刚刚打开QQ登陆上去不久就会迸出一个“QQ新闻”的迷你网页，我照例看一下有没有什么值得关注的新闻。首先看到的是著名电影表演艺术家孙道临去世，万名影迷排队去上海龙华殡仪馆瞻仰孙先生的遗容，又一个老一辈的电影人离开了我们。接着就看到了QQ博客上的这则新闻：“强迫让座”比不让座更不道德？应该又是一则对反映社会道德问题的讨论。

事情大体上是这样的：1月2日下午的一辆南京公交车上，大学生徐某将自己的座位让给一名70多岁的老太太以后，要求身旁的一位女士让座给老大爷，被该女士拒绝。争吵之中，徐某及其同学开始拿出相机，对准该女士的一举一动，并称要发布到网络上去。双方再次争执，直待民警协调方休。

为此腾讯还做了网络调查：

你如何看待大学生“拍照”逼人给老人让座？

A．做得不太对，让座是美德，但是也不能强制

B．太过分了，是干涉他人的自由和隐私

C．做得对！对不道德行为就应该曝光

D．不太好说

如果你在公交车上有座，你会让座给老幼病残孕吗？

A．当然会。这是起码的做人准则

B．有人要求的话我可能会让座

C．不会。我觉得自己没有那个义务

如果在公交车上你自己没有座位，还会帮老幼病残孕寻找座位吗？

A．不会，让不让座是人家的自由

B．会，我会友好地提醒有座位的人让座

C．可能不会，是非只因强出头

其实这是一篇评论博客，再看看其他博客上援引的是1月3号的《南京晨报》一则题为“妇女不给老人让座 两大学生以拍照‘威胁’”的报导。因为事先没有仔细看过事情的来龙去脉，所以我就凭一时感觉做了上面的三个选择题，我的答案是A、A和C。再看看我提交后的统计吧，如下图所示。

从已经投出的一万多票中可以看出，上述三题选项的第一项是大多数人的观点，我也基本上和大众的观点一致。对于第三题，我是觉得这个事情也不好说，不过大多数情况下应该是不会的，或许有可能因为帮人让座而闹出新闻中所说的事情来了。

我从详细报导中了解到事情的来龙去脉，原来报导中的两名大学生是南京某大学摄影系的大三学生，那个不让座的妇女确实非常霸道，先前上车时就开始抢占座位，还坐的是老弱病残孕专座，后来上车的老夫妇俩都身体不好，老太太更是生病正要去鼓楼医院看病的。从这个妇女的做法来看，我认为她的行为的确太过分了，有违当前建设和谐社会的主流，应当受到社会舆论的谴责。从两个大学生的做法来看，我觉得就这个事件还不足以说明新闻标题“‘强迫让座’比不让座更不道德？”的观点。你可以想一想，他们是在那个妇女一再做出过分行为的情况下才采取的所谓以拍照“威胁”，而且两位大学生只是“吓唬”她，并没有真正对不让座的妇女拍照。再说他们既然是摄影系的学生，说出要拍照的话自然也就情有可缘了。你再想一想，虽然说公交车上让座问题是一个社会道德问题，但坐在老弱病残孕专座上的妇女却负有法定让座义务，这里已经涉及到法律问题的层面了。其实事情还可以反过来思考一下，两个大学生的初衷是好的，只是在行为上有欠妥之处，看看他们只是大三的学生，社会阅历并不多，加上又是85后的一代年轻人，尽管做事情有时会比较冲动，欠考虑周全，但他们的那种激情、正义感和社会责任感还是很强烈的，我们应当为有这样的下一代接班人而感到荣幸。所以说不论从道德还是法律上来看，都不能说“强迫让座”比不让座更不道德？后来又看了一篇博客很赞同作者的观点，大家可以去看看。不妨对“拍照”逼人让座来点掌声。

Copyright(C) 2008 summersnow’s spaces. All Rights Reserved.